Si a "el fin justifica los medios - Maquiavelo" le sumáramos el "ojo por ojo, diente por diente", ah ojos y pellejo que nos faltaría a todos POR TANTOS DESATINOS...
Lo de pragmáticos por verse "A NIVEL GRUPAL"...En un mundo que se nos viene encima y en el que con cada día que pasa el abismo social se ensancha a la par del hueco en la capa de ozono. SEGUIMOS ESPERANDO que las soluciones a los problemas socales y ambientales SE DECRETEN POR
+++++++++++++++++++++
++++
Pragmatismo, según la RAE.
+++++++++++++++++
Del muro de Lia.
"Dos formas de entender el pragmatismo:
(Por aquí "el pragmatismo político")
Hay al menos dos formas distintas de entender el pragmatismo (dejemos de lado, por un momento, la historia de la filosofía). Uno, respetable, es el respeto por la realidad. No sólo respetable sino aconsejable e imprescindible: el punto de partida de cualquier acción humana es asumir lo que hay.
Otra manera de entender el pragmatismo es entregarse al ideologema maquiavélico vulgar según el cual “el fin justifica los medios” –lo cual, más pronto que tarde, acaba sumiéndonos en la ciénaga inmoralista de la lucha descarnada por imponerse en la dominación, caiga quien caiga.
Estas dos orientaciones no tienen nada en común. Y llamar “pragmatismo” a la segunda supone insultar tanto a Maquiavelo como a John Dewey".
Jorge Riechmann
Lo de pragmáticos por verse "A NIVEL GRUPAL"...En un mundo que se nos viene encima y en el que con cada día que pasa el abismo social se ensancha a la par del hueco en la capa de ozono. SEGUIMOS ESPERANDO que las soluciones a los problemas socales y ambientales SE DECRETEN POR
OBRA Y GRACIA de quienes precisamente "legislan para acrecentar las diferencias y la destrucción-enajenación, no solo de los recursos y el medio ambiente"...Una parte del problema es que en la enajenación que nos mantienen a punta de novelas, realities y "deportes", lo que prima es la idea - implantada - de "sálvese el que pueda" y como la olla se pone todos los días con tan solo solucionar eso se supone que ya somos lo suficientamente "inteligentes"...Es decir, al "limitarnos en un pragmatiismo respecto de "lo ondividual# podemos estar actuando en contra de la vida, en contra del planeta, de "la comunidad - el prójimo - y esto último es lo peor...
+++++++++++++++++++++
++++
Pragmatismo, según la RAE.
1. m. Preferencia por lo práctico o útil.
2. m. Fil. Movimiento iniciado en los Estados Unidos por C. S. Peirce y W. James a fines del siglo XIX, que busca las consecuencias prácticas del pensamiento y pone el criterio de verdad en su eficacia y valor para la vida.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
+++++++++++++++++
Del muro de Lia.
"Dos formas de entender el pragmatismo:
(Por aquí "el pragmatismo político")
Hay al menos dos formas distintas de entender el pragmatismo (dejemos de lado, por un momento, la historia de la filosofía). Uno, respetable, es el respeto por la realidad. No sólo respetable sino aconsejable e imprescindible: el punto de partida de cualquier acción humana es asumir lo que hay.
Otra manera de entender el pragmatismo es entregarse al ideologema maquiavélico vulgar según el cual “el fin justifica los medios” –lo cual, más pronto que tarde, acaba sumiéndonos en la ciénaga inmoralista de la lucha descarnada por imponerse en la dominación, caiga quien caiga.
Estas dos orientaciones no tienen nada en común. Y llamar “pragmatismo” a la segunda supone insultar tanto a Maquiavelo como a John Dewey".
Jorge Riechmann