Visto en el muro de Lia, en Facebook.
¿Entediendo la palabra como lo enunciado o como lo aludido?, ¿O incluso aquello que se nos escapa y que no acabamos de precisar aún cuando escribimos?...Porque aquí en el plano en que funcionamos "toda palabra primero fue pensamiento". Esto sin olvidar que
"la palabra que designa no es el objeto en sí", por tanto "las palabras son una simple alusión". Así, volviendo al texto de la imagen: (Cito): ...La desconcertante posibilidad de que...los pensamientos son proyección de la palabra. ✔ me hizo recordar un hermoso y profundo texto sobre las upanishads: "La palabra es energía conciente en sí misma, no en virtud de un proceso mágico y obscuro sino que alejada de la fuente original aún conserva la cercanía suficiente de aquello que la inspiró" (Comentarios a las upanishads Autor ?). Enlazando con esto último, A Safran en su libro La Cábala, hablando sobre "la palabra escrita" nos dice que "solo hay dos formas de entender la palabra escrita: Una que nos acerca a las intenciones del autor y la otra que nos aleja". Y creo que esto aplica para "la palabra" en su conjunto, ya sea que "la palabra nos haya sido dada por prerrogativa divina" o porque es una creación humana y en general "obedece a nuestro más profundo deseo de Ser facilitadores de la vida". ¿NO ha sido y es el elnguaje facilitador d ela vida? El grave problema de las leyendas, los mitos y los tales libros inspirados es que han degenrado en una suerte de dogmatismos y fundamentalismos precisamente porque creemos más en la letra muerta que en nuestras facultades creadores para encarar lo desconocido que a cada momento nos visita y a la vez nos elude...
¿O acaso podremos negar que SOLO a través del uso adecuado del lenguaje es que verdaderamente podremos reordenar el curso suicida que llevamos como humanidad?...(El uso adecuado del lenguaje para la humanización del conflicto. OMS - Recomendación sobre discapacidad. 2006)
Pequeñas divagaciones...
Quizás manotazos en la sombra,
Quizás danza grotesca,
Incesante rugir de las olas...
(Feb 18/2016)
¿Entediendo la palabra como lo enunciado o como lo aludido?, ¿O incluso aquello que se nos escapa y que no acabamos de precisar aún cuando escribimos?...Porque aquí en el plano en que funcionamos "toda palabra primero fue pensamiento". Esto sin olvidar que
"la palabra que designa no es el objeto en sí", por tanto "las palabras son una simple alusión". Así, volviendo al texto de la imagen: (Cito): ...La desconcertante posibilidad de que...los pensamientos son proyección de la palabra. ✔ me hizo recordar un hermoso y profundo texto sobre las upanishads: "La palabra es energía conciente en sí misma, no en virtud de un proceso mágico y obscuro sino que alejada de la fuente original aún conserva la cercanía suficiente de aquello que la inspiró" (Comentarios a las upanishads Autor ?). Enlazando con esto último, A Safran en su libro La Cábala, hablando sobre "la palabra escrita" nos dice que "solo hay dos formas de entender la palabra escrita: Una que nos acerca a las intenciones del autor y la otra que nos aleja". Y creo que esto aplica para "la palabra" en su conjunto, ya sea que "la palabra nos haya sido dada por prerrogativa divina" o porque es una creación humana y en general "obedece a nuestro más profundo deseo de Ser facilitadores de la vida". ¿NO ha sido y es el elnguaje facilitador d ela vida? El grave problema de las leyendas, los mitos y los tales libros inspirados es que han degenrado en una suerte de dogmatismos y fundamentalismos precisamente porque creemos más en la letra muerta que en nuestras facultades creadores para encarar lo desconocido que a cada momento nos visita y a la vez nos elude...
¿O acaso podremos negar que SOLO a través del uso adecuado del lenguaje es que verdaderamente podremos reordenar el curso suicida que llevamos como humanidad?...(El uso adecuado del lenguaje para la humanización del conflicto. OMS - Recomendación sobre discapacidad. 2006)
Pequeñas divagaciones...
Quizás manotazos en la sombra,
Quizás danza grotesca,
Incesante rugir de las olas...
(Feb 18/2016)